На процессе, который проходит в Костанайском районном суде, сегодня, 1 октября, состоялись прения. Как отметил гособвинитель Танат ТАСОВ, вина подсудимых нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия. Однако он отказался от обвинения Жалгаса Нурахметова в незаконном задержании.

- Отягчающими обстоятельствами считаю отсутствие раскаяния и непризнание вины, нарушение присяги. Подчеркиваю особую роль Нурахметова в организации преступления и прошу лишить его звания, - сказал Тасов, попросив суд назначить всем обвиняемым по 4 года лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима.

С ним согласились потерпевшие - жители п. Затобольск Арман АЮПОВ и Михаил СПИСОК, отметив, что исправление таких полицейских возможно только за колючей проволокой.

Напомним, на скамье подсудимых находятся оперуполномоченные отделения криминальной полиции Костанайского РОВД Азамат ДАРМЕНОВ и Ринат ШУГУМБАЕВ, а также их руководитель - заместитель начальника отделения криминальной полиции РОВД Жалгас НУРАХМЕТОВ. Все они изначально обвинялись по ст. 141-1 ч. 2 УК РК (пытки) и ст. 346 ч. 1 УК РК (незаконное задержание).

Подсудимые во время прений не признали свою вину, ссылаясь на на то, что действовали в соответствии с внутренними документами МВД, а то, что происходит вокруг них, назвали беспределом.

- Нам не было смысла выбивать показания из Аюпова и Списка, потому что были вещественные доказательства и признание их вины, - заявил Ринат Шугумбаев. - Сегодня получается, что легче осудить полицейского, чем преступника. Все это называется беспределом. Чтобы осудить полицейскго, достаточно его оговорить.

- Нам вменяют, что у нас была цель - получить признательные показания. К чему они нужны были, если у нас уже были показания Шамрикова, который рассказал, кто участвовал в краже, - добавил Азамат Дарменов.

- Поймите, когда у человека что-то случается, он идет в полицию, - выступил Жалгас Нурахметов. - И она идет на помощь. Так мы пришли к тем, кого обворовали. Дело о краже было раскрыто, но его волокитят и не передают в суд. Почему? Кто имеет интерес в этом?

Адвокаты подсудимых считают, что состава преступления в действиях полицейских нет, и они подлежат оправданию.

Судья удалился в совещательную комнату.