29 января в суде № 2 Костаная допрашивали подсудимого - бывшего и. о. руководителя ГУ «Отдел ЖКХ акимата Костаная» Даукена Есмагулова. Напомним, ему предъявлено обвинение  по ст. 307 ч. 4 (злоупотребление должностными полномочиями) и ст. 314 ч. 2 УК РК (служебный подлог).

Есмагулов сообщил, что исполняющим обязанности руководителя он был назначен 2 июля 2012 года. 

- Пока вникал в работу, все это и совершилось. - отметил он. - Я даже предположить не мог, что так плохо обстоят дела с этими проектами. Их курировал мой заместитель Урыстай Ромазанов вместе со своими подчиненными. Он постоянно говорил, что все идет по плану, что нет проблем. Они были закреплены за этими проектами еще в апреле прежним начальником Александром Маклюком.

Согласно материалам дела, 3 апреля 2012 года отдел ЖКХ заключил с ТОО «Промстройпроект» три договора на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации (ПСД) со сроком исполнения до ноября 2012 года на сумму 46 млн 40 тыс. тенге. Работы не были выполнены, но деньги подрядчику перечислили. Все платежки и изменения в договорах подписывал Есмагулов. Деньги перечислялись отдельными траншами на основании предоставленных актов о выполненных работах. 

- Акты готовыми поступали из  ТОО «Промстройпроект», проверялись они кураторами Исергеповым и Айбеком, которые  подчинялись непосредственно Ромазанову, - отметил подсудимый. - Инициатором изменении в первоначальный договор были заведующие сектором финансов Ольга Шарова и сектором госзакупок Нина Бенюх. Они убедили меня на планерке, что это необходимость, так как  изначально нами была допущена ошибка (именно исключение пункта об оплате после получения положительного заключения госэкспертизы стало основанием для перечисления денег - "НГ"). Поэтому я и согласился на изменения. Я ведь на планерке спросил, законно ли это, правильно ли. Сказали, что да. Сам я не изготавливал эти акты и не вносил изменения.

Судья Бакыт БАТТАЛОВА поинтересовалась, почему последние деньги были перечислены на счет подрядчика в декабре 2012 года, хотя тогда не было акта сдачи—приема работы. В это время Есмагулов уже точно знал, что проектировщики не успевают выполнить работы в срок.

- Ни аким, ни его заместитель Валерий Полешко, курирующий нашу работу, не давали указаний по оплате, - пояснил Есмагулов. -   Деньги были перечислены, потому что на тот момент мы не знали, что есть проблемы с экспертизой.

Показания подсудимого стали основанием для повторного вызова в суд свидетелей, проходящих по делу.