Похоже,что на крепком фундаменте капитализма начинают появляться мелкие трещинки. Все чаще раздаются голоса о необходимости регулирования рыночной экономики. Все чаще подвергаются критике такие постулаты капитализма, как рыночные отношения и институт частной собственности. Все чаще обсуждается вопрос, какая все-таки модель экономики вернее. 

В 1991 году Казахстан резко повернулся от плановой экономики к свободному рынку. И вот спустя 20 лет на Западе наблюдается некий разворот в обратную сторону. Так, бывший президент Франции Николя Саркози заявил: «Принцип невмешательства государства исчерпал себя... Время, когда рынок всегда прав, закончено... Идея всемогущего рынка, который не должен быть ограничен никакими правилами, безумна». Такого же мнения придерживается и один из самых авторитетных

экономистов мира Рубини. Еще в октябре 2011 года он писал, что англо-саксонская модель невмешательства государства в экономику с треском провалилась.

Сейчас многие западные экономисты ищут модель экономики, в которой наиболее благоприятным образом совместились бы принципы регулируемого и свободного рынков. Определяют золотую серединку между частной и государственной собственностью. Казахстан пока идет по накатанной Западом колее свободного рынка, и любые колебания у нас таят некую опасность. Вспомним, что произошло сразу после развала СССР. Видные экономисты, только что защищавшие принципы плановой экономики, вдруг стали доказывать, что только рыночные отношения являются двигателем прогресса. Крупные советско-партийные функционеры, яростно стоявшие на защите социалистической собственности, отстаивающие коммунистическую идеологию, резко перекрестились в демократов и поборников частной собственности. И те, и другие, попутно руша колхозы и совхозы, заводы и фабрики (в Костанае это КЖБИ, КСК, химзавод и т. д.),быстро построили рыночный капитализм. 

Правда, получился он с каким-то зверским оскалом. Произошло резкое расслоение общества на богатых и бедных, где бедных в сотни раз больше. Трудно понять, как могут оставаться бедными граждане страны, имеющей несметные запасы нефти и газа, урана и металлов, являющейся одним из крупнейших производителей зерна. Если же к этому добавить, что население Казахстана равно численности одного современного мегаполиса, то и вовсе получается парадокс. В подобной ситуации о Хрущеве сказали: «Надо быть гением, чтобы оставить Россию без хлеба». В то время действительно появились перебои со снабжением населения печеным хлебом. 

Теперь о некой опасности сказанной выше. Если Казахстан только попытается отклониться от нынешнего курса, то, учитывая наш менталитет и неумение планомерно и расчетливо менять этот курс, может повторится то же, что случилось в начале 90-х годов. Новые реформаторы опять разрушат то немногое, что успели создать новоявленные капиталисты и помещики за 20 лет. 

Правда, если оглядеться вокруг, не заметно, что толком что-то понастроено. Бросаются в глаза только элитные особняки. Вот они и могут запылать, как барские усадьбы в 17-м году. Упаси нас бог от такого.