Очень немногие граждане в Казахстане решаются оспаривать действия местной власти в суде. Мнение такое, что две ветви власти между собой всегда договорятся и обязательно оставят жалобщика с носом. Наверное, у кого-то есть основания так думать. Но у меня появились контраргументы и хочется ими поделиться.

Жительница Костаная, пенсионерка Татьяна Андреевна около 13 лет владеет дачей с домиком в ПК СО «Химик». Однако, когда она обратилась в городской акимат с просьбой оформить приватизацию недвижимости, получила отказ. Юристы акимата мотивировали свое решение одним железобетонным, как им казалось, аргументом: по генеральному плану застройки Костаная на месте садоводческого общества «Химик» должны строиться многоэтажные дома. 

Ну, а если есть генплан, то дальше может вынырнуть и госнадобность, когда хочешь или не хочешь, но землю отдавай. Так было при начале застройки района Наримановского рынка. Заметьте - строила частная компания, но акимат подсуетился и завис над жителями частного сектора с госнадобностью. Правда, журналисты все же раскопали, что средства на выкуп земельных участков местный бюджет не выделял, а маслихат эту тему вообще не обсуждал. Теперь компания все делает по закону: договаривается с частниками о цене и выкупает участки.

Но, как видим, размахивать дубинкой по имени «Генплан» работники акимата не перестали. Но на этот раз вышел облом. С помощью других юристов суд выяснил, что генплан не является нормативным правовым документом, это всего лишь один из видов градостроительной документации, имеющих строительно-техническое, а не правовое значения. Это скорее пожелание, намерение, мечта, далеко не всегда находящее свое воплощение. 

Например, не так давно премьер-министр РК Серик Ахметов сообщил о дефиците республиканского бюджета на 2013 год в 495 млрд тенге и о необходимости сокращения и пересмотра ряда государственных программ, в том числе социальных. Так что весьма вероятно, что и застройкой СО «Химик» будет заниматься не государство, а частный бизнес. Со всеми вытекающими последствиями, исключающими государственную надобность.

Решением городского суда под председательством судьи А. Бозжигитовой исковые требования пенсионерки о признании права собственности на домик в СО «Химик» удовлетворены полностью. Правда, представители акимата направили жалобу в апелляционную коллегию Костанайского областного суда, но коллегия под председательством С. Кайкенова ничего в решении городского суда менять не стала.

Эта маленькая победа здравого смысла и профессионализма судей дает всем нам шанс искать правду и управу на своеволие чиновников. Давайте перешагивать через убеждения типа «Плетью обуха не перешибешь», или « Против лома нет приема» и своим упорством возвращать Казахстан в лоно правового государства. Тем более, что есть юристы, которые в случае необходимости готовы оказать квалифицированную помощь, в том числе и безвозмездную.