Сегодня, 5 июля, дисциплинарный совет Агентства РК по делам госслужбы в Костанайской области рассмотрел дела заместителя акима Рудного Армана БЕКЕНОВА, руководителей юридического отдела аппарата акимата Рудного Салимы САРБУПЕНОВОЙ и городского отдела архитектуры Натальи БЕРЕЗИНОЙ, а также главного специалиста отдела земельных отношений Ельмиры ЕРГАЛИЕВОЙ. 

Представитель областной прокуратуры сообщил, что эти госслужащие, будучи членами комиссии акимата Рудного по предоставлению в пользование земельных участков, неправомерно отказали ТОО «Рудный-Абат-2006» в заключении договора аренды участка на 48 лет для размещения полигона по хранению твердых бытовых отходов.

Как уже сообщала "НГ", для этих целей данное предприятие еще в 2007 году взяло в аренду участок на 5 лет, а по истечении договорного срока решила его продлить. Однако акимат отказал, сославшись на то, что ТОО не исполнило предписания экологов по установке на полигоне дезинфекционной установки, то есть не выполнило договорные обязательства. Причем сам же акимат ранее не выдал разрешение на строительство дезинфекционной площадки, утверждая, что руководствуются указанием областного акимата. Экономический суд по иску ТОО признал действия акимата неправомерными и обязал отменить «отказное» постановление, однако чиновники не спешили исполнить судебное решение, которое вступило в законную силу.

Заместитель акима Рудного Арман Бекенов пояснил, что в своих действиях руководствовался результатами мониторинга работы ТОО, изучением жалоб рудничан на предпринимателя, а также наличием штрафов, которые налагались на предприятие за нарушение санитарных норм.

- Комиссия установила, что на протяжении всего срока аренды, с 2007 по 2012 год, ТОО «Рудный–Абат-2006» ненадлежащим образом исполнило обязательство по содержанию и использованию земельного участка для размещения полигона, независимо от исправления выявленных проверками нарушений, - заявил Бекенов. – Что касается невыдачи разрешения на дезинфекционную установку, то это было в 2011 году, и никто из сегодняшних членов земельной комиссии тогда в ее составе не был.

Заместитель акима не согласился с оценкой действий акимата, которую дал надзорный орган, и заявил, что будет обжаловать решение суда.

Тем не менее дисциплинарный совет посчитал, что рудненские чиновники строили искусственные административные барьеры, а это является созданием условий для коррупции. Совет рекомендовал акиму Рудного понизить чиновников в должности. а при  отсутствии вакансий предупредить о неполном служебном соответствии.