Исковое заявление в специализированный межрайоннный экономический суд Костанайской области подала областная прокуратура. Истец требует от ТОО «КЭЦ» признать дачные общества бытовыми потребителями и взимать с них плату за электроэнергию по тарифам для физических лиц. ТОО «КЭЦ» исковое требование не признает.

Напомним, с 1 января 2013 года в Костанайской области повысился среднеотпускной тариф на электроэнергию. В частности, для юридических лиц с 15,65 тенге за 1 кВт/час до 17,62 тенге. При этом юридические лица должны платить по дифференцированному тарифу - в зависимости от времени суток. Как подсчитали председатели садоводческих обществ, самая высокая плата - по 37,32 тенге за 1 кВт/час-  приходится на время поливов. Это и послужило поводом для их заявления в облпрокуратуру. 

- 15 апреля 2013 года в областную прокуратуру обратились садовые общества с заявлением о том, что ТОО «КЭЦ» применяет по отношению к ним тариф для юридических лиц, - зачитал в суде исковое требование прокурор первого управления областной прокуратуры Дамир БЕЙСЕМБАЕВ. - Прокуратура считает, что это незаконно. В постановлении правительства говорится, что потребители электрической  энергии делятся на бытовых и коммерческих. Садоводческие товарищества пользуются электроэнергией в бытовых целях, они не извлекают доход из своей деятельности. Дачные общества состоят из граждан, которые имеют все права на свои участки и объединились для выращивания овощей и фруктов. Следовательно, они являются бытовыми потребителями и должны оплачивать электроэнергию по тарифам, предусмотренным для физических лиц.

Третьей стороной в суде выступают председатель СО «Железобетонщик» Кумар Салкенов и адвокат Саги Байтурсунов, который представляют интересы дачных обществ «Колос», «Геолог», «Дорожник», «Дархан», «Чапаева», «Садовод», «Элеваторщик», «Краснопартизанское», «Мичуринец» и «Мелиоратор». Адвокат полностью поддержал иск прокуратуры, отметив, что все потребление энергии идет на полив и освещение участков, стало быть никакой выгоды дачники не имеют.

- ТОО «КЭЦ» работает согласно правил, установленных Агентством РК по регулированию естественных монополий, - заявила представитель ответчика, начальник юридического отдела ТОО «КЭЦ» Гульзия ТАГАЕВА. - С физических лиц мы взимаем оплату, в зависимости от объема потребления. Расход до 100 кВт/час в месяц на одного прописанного оплачивается по одной цене, а все, что свыше 100 кВт , - по другому тарифу. Основанием для применения этого тарифа является книга регистраций граждан. В отношении дачных обществ такой тариф не может быть применен, так как фактически невозможно установить количество потребителей дачного общества. Люди не живут на дачах и не имеют там соответствующей регистрации. Если мы применим в садовым обществам тариф как для физических лиц, то нарушим правила.

На вопрос о том, согласна ли представитель ТОО «КЭЦ» с тем, что дачные общества являются бытовыми потребителями, Тагаева пояснила: она не может знать, на что именно дачники тратят электроэнергию. Она также сослалась на председателей дачных обществ, которые якобы говорили, что перепродают энергию дачникам по цене, которая выше тарифа ТОО «КЭЦ». Следовательно, сделала вывод юрист ТОО "КЭЦ", дачное общество извлекает из этого выгоду и его необходимо относить к юридическому лицу. Доказательств фактов перепродажи электроэнергии Тагаева на слушании не представила, но подала ходатайство о том, чтобы в следующем заседании предоставить соответствующие документы.

Также Гульзия Тагаева отметила: если ТОО «КЭЦ» суд обяжет взимать плату с садоводческих товариществ, как с физических лиц, то энергетики будут вынуждены просить ДАРЕМ уравнять тарифы для физических и юридических лиц. 

В том, что дачники должны оплачивать за электроэнергию, как юридические лица, энергетиков поддержал департамент АРЕМ по Костанайской области.

- Тарифы потребляемой энергии утверждены правилами, - заявила в суде представительница ДАРЕМ Гульнара ТАКЕНОВА. - В правилах предусмотрены два вида потребителей. Физические лица - это граждане, население. И юридические лица, к которым относятся и потребительские кооперативы. Правилами никаких исключений для садоводческих товариществ не предусмотрено, поэтому они должны платить по тарифам, установленным для юридических лиц.

На вопрос прокурора о том, признает ли она дачные общества бытовыми потребителями, Такенова ответила: правилами не предусматривается понятие «бытовой потребитель». Судья Асия Дощанова отметила, что между постановлением правительства и правилами АРЕМ существуют разногласия. Правовой статус у постановления правительства выше, чем у правил АРЕМ, однако Такенова пояснила - при рассмотрении вопросов сотрудники департамента опираются на правила.

Следующее заседание состоится 10 июля.