Был я недавно на судебном заседании, где рассматривался конфликт в костанайском ПКСК «Химик». Взаимные обвинения в клевете и оскорблениях почти не прикрывают суть конфликта – недовольство жителей работой кооператива. Причем такие конфликты можно наблюдать почти во всех ПКСК. 

В целом я согласен с претензиями жителей, но проблема в том, что собственники квартир, справедливо жалуясь на самоуправство или бездеятельность председателей, ничего не предлагают взамен. Выплеск эмоций на собраниях не заменит созидательной работы. Де-юре все в руках собственников квартир, однако никто не спешит взять на себя повседневную черновую работу и превратить то самоуправление, что на бумаге, в реальность. 

ПКСК - как цветок самоуправления в проруби: ни ко льду ни пристанут, ни к воде, ни к государству не относятся, ни к гражданскому обществу. Хотя, думается, явление это  отживающее, свою задачу – снятие с государства ответственности за содержание жилого фонда, и возложение этих обязанностей на граждан - кооперативы выполнили. В целом по стране число домов, вышедших из состава ПКСК, увеличивается, особенно там, где зарегистрированы кондоминиумы. 

Депутат мажилиса Дарига НАЗАРБАЕВА посоветовала новый формат управления: управляющая компания, наем подрядчиков, совет жильцов и контроль акимата.  

- Дело в том, что КСК – это организации самоуправления, - отмечает она. - Вопрос нехватки средств и неэффективного содержания объектов кондоминимума - к местным самоуправлениям, насколько наши казахстанцы готовы жить в условиях местного самоуправления, когда каждый житель дома, района, квартала несет ответственность со всеми своими соседями за порядок в доме, районе, на улице. На сегодня мы знаем, что не каждый готов ее нести.

Да, назвать ПКСК в их нынешнем виде самоуправлением граждан язык не поворачивается. Сервисные компании - это хорошо, но сами по себе они не исправят положения. Считаю, что самый приемлемый вариант: один дом - один кондоминиум - один КСП или управляющий. А главное для их успешной работы – изменение сознания самих собственников квартир, осознание того, что они, а не акиматы и не председатели кооперативов - «кузнецы своего счастья». 

Так же - и в других сферах общественной жизни. У нас объявлена «атмосфера нулевой терпимости», но никакие усилия полиции и прочих госорганов не смогут сделать улицы и дворы чистыми, пока люди не осознают свою ответственность, не почувствуют себя хозяевами. Даже если создать специальную «мусорную полицию». На полном серьезе – в некоторых штатах США есть такая. 

Казахстану нужно побольше и понаглядней реальных примеров реализации инициатив граждан.  Если в том же ПКСК собственники не занимались взаимными обвинениями, а смогли грамотно проверить работу председателя, при наличии фактов хищения доказать их, переизбрать председателя и его окружение, и все это без обращения в суды и государственные органы, тогда это и был бы пример самоуправления.