Анатолий ТИХАНОВСКИЙ: «Возглавлять и направлять частное предпринимательство. Кому это нужно?»
Как уже сообщали СМИ, руководство НЭП «Атамекен» предлагает создать структуру, которая бы жила за счет предпринимателей, руководила ими за их же деньги и выражала как бы единое мнение всего предпринимательства перед высшей властью страны по всем вопросам. В общем, эдакое министерство частного предпринимательства при правительстве.
Объединение юридических лиц «АСПреДКО» вместе с Форумом предпринимателей Казахстана вот уже лет 5 сдерживает эти инициативы. Мы неоднократно направляли свое мнение в правительство, в депутатский корпус, заявляли в СМИ о том, что все эти намерения противозаконны, а цель просматривается одна - материальная. Ведь предлагается ввести обязательное членство и обязательный взнос, закрепив этот платеж в Налоговом кодексе РК. Спрашивается, на кой предпринимателям вешать себе на шею еще один хомут?!
Исполнительный орган ОЮЛ «АСПреДКО» и все члены нашей ассоциации считают эту затею абсурдной по следующим основаниям. Во-первых, на каком основании эта организация должна подменить собой все те предпринимательские структуры, которые давно действуют в регионах, наработали авторитет и опыт? Во-вторых, сразу возникнут колоссальные затраты на содержание этого аппарата. Уже известно, что речь идет примерно об общей сумме взносов в размере 3-9 млрд тенге в год! Этот «жирный» кусок, собранный с сотен тысяч субъектов частного предпринимательства, будет «распиливаться» по собственному усмотрению кучкой аппаратчиков. В некоторых материалах, исходящих от инициаторов, уже говорится, что до 4,5 млрд тенге планируется расходовать на содержание аппарата.
Теперь о правовой стороне дела. Ст. 3 Конституции РК предполагает, что единственным источником власти в РК является народ, который делегирует данные права на выборной основе госорганам. В Казахстане есть власть законодательная, исполнительная и судебная. К какой ветви примкнет новый «предпринимательский орган»? Ст. 5 устанавливает, что у нас признается политическое и идеологическое многообразие. Тогда о какой обязанности и едином членстве может идти речь? Если так рассуждать, то надо вернуться к КПСС, а все другие объединения признать недопустимыми. Понятно, что президенту и правительству удобнее получить единое мнение, как бы уже в низах обкатанное, но в демократическом-то государстве нужно как раз поощрять разнообразие мнений и среди них искать «золотую середину»! Ст. 14 гласит, что никто не может быть подвергнут дискриминации по какой-либо причине. А поэтому не может быть и речи о том, что предприятие не будет работать, если оно не является членом какой-то организации.
В ст. 24 ч. 2 Закона РК «О частном предпринимательстве» указано: предприниматели могут объединяться и содержать свои объединения на основе добровольных членских взносов. То есть ни о какой обязаловке не может быть и речи!
Вот такая ситуация. Инициаторы, они же первые претенденты на мягкое и доходное кресло руководства бизнес-сообществом страны, проталкивают все это через правительство и Парламент по принципу «не мытьем, так катаньем». До сих пор не получалось, но, как видно, уж очень хороший куш маячит «в конце тоннеля»…
Последние новости