Два строящихся дома будут демонтированы в микрорайоне Юбилейный Костаная
Отправлено: 07.08.18 - 11:07
Причина — просадки фундаментов, которые повлекли за собой разрушения стен. Причем один из домов выглядит практически готовым к сдаче, стройка остановилась на стадии черновой отделки. Читать новость
Сергей_я: Всегда говорил и тут не раз писал. Лучше купить вторичку, чем вот такие вот новые дома, которые лет через 15-20 могут начать забирать жизни людей десятками. Ну а если дают бесплатно, то поскорее продать данное жилье, как только будет возможность
Есть и нормальные застройщики. БК-Строй в 5 мкр-не забивал сваи длиной с 9-этажку и достаточное количество. Дому №16 там уже 11 или 12 лет, а их первые дома в 7 мкр-не еще старше и нормально стоят. Но и цены/качество были выше средних и выше, чем за квартиры которые они сейчас строят в Северо-Западном районе.
Смотря какая вторичка. Только если середины 80 - начала 90-хх годов постройки, да и то не всегда. А так часто вторичка - это тесные вонючие подъезды, тесные туалеты или совмещенные с ванной. Кухня 6, в лучшем случае 9 квадратов. Повезет, если лоджия, часто небольшой балкон с гнилыми перегородками. Дворы не рассчитанные на большое количество машин, все паркуются на детской площадке или на газоне. Лавки с пьющими у подъездов. И часто стоит такая вторичка как новостройки.
Толк будет в эффекте домино. Сейчас полетят головы (читай - аттестаты) экспертов, проверявших проект (а я хорошо знаю как проверяет такая экспертиза). Глядишь - чуть бояться станут. А может и на республиканском уровне заберут у частной экспертизы часть полномочий. Хотя, не факт что виновны экспертиза и проектировщики. Застройщик также мог где-нибудь "сэкономить". Цитата:
подрядчиком строительства является ТОО «Алматы строй» из ВКО Источник:
Вот какого черта вообще лезть в другую область? Наши местные (если опытные) хорошо знакомы с грунтами и какой должен быть фундамент при таких грунтах - ещё на стадии разработки ППР подняли бы вопрос.
arman_kst: Аэропорт все-таки лучше, как бы его не хаяли И чем интересно? Всё тоже самое. У нас нормально это там,где БК-Строй. А все эти по гос программам...
Victor Yang: Не по микрорайону надо выбирать, а по застройщику.
Верно. Через дорогу (Гагарина) БК-строй вел строительство, а я сомневаюсь, что там грунт сильно отличается . Там ведь таких проблем не возникло с многоэтажками
Victor Yang: Не по микрорайону надо выбирать, а по застройщику.
Все равно народ теперь будет по этому случаю место жительства выбирать. Как раньше-район Клуб Строителя и КСК не предлагать. Теперь еще добавился Юбилейный.
Victor Yang: Вот какого черта вообще лезть в другую область? Наши местные (если опытные) хорошо знакомы с грунтами и какой должен быть фундамент при таких грунтах - ещё на стадии разработки ППР подняли бы вопрос.
В заметке же указано, что представитель ТОО «Капиталспецстрой» рассказала на совещании, что они ставили в известность заказчика о проблемах еще на стадии укладки первых фундаментных подушек, по которым пошли трещины. Получили рекомендацию в соответствии с решением, которое дали проектировщики, - обвязать подушки армировочным поясом и продолжать работы. Обвязали. Не помогло.
При этом, в первоначальном периоде, когда обнаружили трещины после закладки, скорее всего проверили качество фундаментных подушек. В свою очередь, в настоящее время, представитель проектировщика и строители озвучивают, что грунты разные и ссылаются на высокий уровень грунтовых вод. Вид грунта и высота состояния грунтовых вод определяется изыскательными работами до разработки проектных документации. Могли же дополнительно провести указанные работы когда обнаружили трещины на фундаментных подушках и принят соответствующее решение.
Victor Yang: Толк будет в эффекте домино. Сейчас полетят головы (читай - аттестаты) экспертов, проверявших проект (а я хорошо знаю как проверяет такая экспертиза). Глядишь - чуть бояться станут. А может и на республиканском уровне заберут у частной экспертизы часть полномочий. Хотя, не факт что виновны экспертиза и проектировщики. Застройщик также мог где-нибудь "сэкономить".
Относительно проектировщика и частной организации проводящей экспертизу, больше пользы будет если заберут часть полномочий в профильные госструктуры. Действительно качество проведения экспертиз в частных организациях не на должном уровне, хотя уполномочены имеются лицензии. Если не ошибаюсь, первые же закладывают стоимость экспертизы в проект, как прочие затраты наряду с проектными работами, расходами авторского, технадзора и непредвиденными затратами, также основные строительно-монтажные работы.
Kairat stayer: Если не ошибаюсь, первые же закладывают стоимость экспертизы в проект, как прочие затраты наряду с проектными работами, расходами авторского, технадзора
Про надзоры не скажу, а стоимость экспертных работ осуществляется экспертными организациями, но на основе нормативной стоимости проектных работ. Как правило, нормативная стоимость выше фактической стоимости проектных работ (рынок-с).
Сейчас посетителей на этом форуме: 117, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 117
Зарегистрированные пользователи: Нет
Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать